Taux de rafraichissement ne fonctionne pas.

L'AOC 27G2 n'est pas 240 Hz, c'est bien le problème. Les différences avec son réel écran vont peut-être bien au-delà d'une simple dalle sur-cadencée.

Bonjour,

Si, c'est le cas de le dire, cette vue de l'esprit ou auto-suggestion, comme on voudra, lui fait du bien, tant mieux.

Admettons que le contenu diffusé ait une fréquence supérieure à 240 Hz et qui soit supportée par la carte graphique sans quoi tout cela ne sert à rien.

Il n'existe pas de preuve scientifique que l'oeil humain soit capable de discriminer à plus de 120 Hz, on peut envisager au-dessus que la persistance rétienne accompagnée d'une plus grande interpolation cérébrale soit plus active chez tel sujet que chez tel autre.

Soyons donc bon prince, allons jusqu'à 240 Hz, tout ce qui est au-dessus n'a pas de sens.

Cc @brucine StatutMembre

Pour le coup mon copain sait ce quoi il parle, il a un bagage électronique, des compétences IT et sa machine dépote les fps réclamés (5070TI + Ryzen X3D). Je n''enlève pas ce que j'ai dit donc je te rejoins sur l'utilité relative de friser les 500.

Pour ce qui est de discriminer plus de 120, ma limite n'est pas beaucoup plus haute que ça mais elle l'est :-D Après mon écran est à 60cm, le sien doit être à <20cm.

Il y a aussi une différence entre des images continues et des apparitions brèves et succintes, expliquant pourquoi le cinéma à 24hz ou la télé à 30hz paraît fluide quand tel jeu à 40fps paraît saccadé.

Ça et l'écart ressenti entre 60 et 120hz qui est le même qu'entre 120hz et 240hz et le même qu'entre 240 et 480hz mais pas à la même échelle d'image : le cône de vision sensible à cette hausse réduit d'autant à chaque palier. Pas que cette explication soit précise faute d'en avoir les capacités pour le faire mais au moins elle vulgarise. C'est comme en voiture : on a les capacités de rouler à 30, 60, 120, (et même 240 sur route fermée en Allemagne promis) mais arrivé à un certain palier il est impossible de rester focus sur la route en regardant le compteur : le cône de vision a tellement rétréci qu'ajouter le compteur dedans fait sortir toute la vue du pare-brise au même instant (comme décrit ici même si je vois encore ça comme de la vulga (lien))

Les ressources graphiques demandées pour obtenir tel niveau supérieur de fluidité augmentent avec un fort taux de variation, il faut un compromis pour ne pas consommer trop de ressources. Pour ça que les joueurs se plafonnent souvent à 120, ça suffit déjà très bien à la distance où ils se trouvent face à leur écran.

Il aurait beau être docteur en informatique et en sciences physiques que comme tout le monde il n'a que deux yeux qui fonctionnent comme ceux des autres, la seule nuance pouvant être comme je l'ai rappelé une interpolation cérébrale plus développée chez untel que chez tel autre.

Comparé à un film à la télé, un certain nombre d'éditeurs de jeu "trichent" en y introduisant eux-mêmes une certaine interpolation des images conférant à fréquence égale une impression de plus grande fluidité.

Il n'a pas cette chance d'être docteur non :-)

Pour ce qui est de la fluidité, en restant dans ce que j'ai apprécié, les technologies de synchro type G-Sync / Adaptive Sync l'apportent à basse fréquence. Le mieux restant de fixer la fréquence mais selon le jeu c'est plus dur à obtenir.

"une certaine interpolation des images conférant à fréquence égale une impression de plus grande fluidité" ça ne me dit rien, preneur de pistes si tu as. Je creuserai rapidement à l'occasion

Je ne vais pas trop débattre, les 60hz suffisent pour beaucoup donc ce n'est pas "si pénalisant", c'est "moins bien" comme jouer sur la résolution ou le type de dalle