Switch d'accès - de distribution

Salut,
La seule chose que je te dirai, c'est que le spanning-tree est une technique d'une autre époque à éviter tant qu'on peut faire autrement.
il est avantageusement évitable par des switchs L3 (routage dynamique) et des switchs virtuels pour les plus riches (VSS)
Les explications sur le fonctionnement ne manquent pas sur le net.

salut Brupala,

Peux-tu m'expliquer en quoi la redondance de chassis comme VSS peut remplacer le protocole utilisé dans des topologies L2 redondantes ?
802.1d est historique en effet mais Rapid STP et MSTP sont loin d'être des technologies obsolètes.
Oui passer en L3 c'est bien mais il y a des switches d'access qui ne sont que L2.

Bah,
c'est dans l'introduction du document:

Cette technologie permet de déployer une topologie de niveau 2 tout en évitant les problématiques souvent complexes liées au Spanning-Tree.

Et;

Le système VSS est particulièrement bien adapté pour les configurations en triangle (un
commutateur d'accès relié vers chaque équipement de distribution).
Par définition, les liens qui relient le châssis d'extrémité aux châssis VSS sont appelés MEC (Multi
Etherchannel Chassis). Ils ont la particularité d'être actifs simultanément afin de permettre une
meilleure répartition du trafic. En effet, le trafic à destination d'une machine distante utilisera un
algorithme
de hashing
défini
au
préalable
sur le
MEC (@source/@destination,
Mac@source/Mac@destination, etc.).
Il est recommandé de laisser le spanning-tree actif sur l'équipement mais il n'entre plus en ligne de
compte pour le partage de charge.
Les commutateurs d'accès n'ont pas d'algorithme propriétaire à supporter et utilisent l'EtherChannel
standard.

Architecture en triangle de loin la plus répandue dans les réseaux locaux à haute disponibilité d'aujourd'hui.
En coupant la base de ce triangle, VSS évite de se reposer sur le spanning-tree, avec tous ses inconvénients, bien atténués par RSTP, c'est vrai, mais toujours latents.
Quand à MSTP, dans un réseau cisco, c'est carrément un alien du fait qu'il y a un STP par vlan ;-)

ok si on parle etherchannel multi-chassis je suis d'accord mais VSS n'est pas dispo sur toutes les plateformes et celles qui l'ont sont super chères et utilisée principalement comme core.
si on prend des 3750,3560 par exemple ils ne supportent pas VSS.
Oui Cisco est un ET mais grâce à son PVST+ il a été à la base de MSTP.
C'est d'ailleurs comme cela pour de nombreuses technologies, par ex HSRP a donné VRRP,
tag switching a donné MPLS etc...

Le VSS et le MEC c'est bien mais c'est du Cisco, quid des matériels d'autres marques ??